أخطاء منطقية لدي التيارات الدينية

بعض شباب التيار الديني قد يؤمن -بعد عناء-بالحوار كوسيلة للتقارب،ولكنهم يظلوا بنفس الذهنية قبل وأثناء النقاش بدون وضع أي إعتبار لمحددات المنطق فيصبح ما يقولونه شئ أقرب للهزل أو مجرد محاولة لتصنع الحوار للإستهلاك الإعلامي والوقتي،وهو في حقيقته حوار عقيم.

من أبرز النقط التي تدل علي ذلك، هي نقطة محورية ودائما ما كانت تتواجد علي أي مائدة تجمع بين شخص تيار ديني وأخر تيار مدني (وغير مسلم)
هذه النقطة هي نقطة "الجزية"
أبرز الحجج التي يسوقها هؤلاء الشباب هي أنه يجب أن أقوم بدفع الجزية هي :" أنني يجب أن أقتنع بها لأطيع الله وأفعل ما قاله الله"!!
أكاد أراهن علي كل ما أملك أن هذا الفرد لم يكلف نفسه عناء التفكير فيما قال. لأنه لو كان قد فكر للحظات لأدرك عدم منطقية ما يقول لسبب بسيط، آلا وهوإذا كان "الأخر" سيقتنع بحجته "أن هذا كلام الله ويجب طاعته" لما كان من المنطقي أن يطلب منه دفع الجزية!
من فضلك أعد قراءة الجملة السابقة مرة أخري

سبب عدم المنطقية هذا هو خطأ منطقي سبق وتحدثت عنه وكان إسمه "فرضية وحدة المرجعية"
الحقيقة إن الحوار بدون محددات منطقية يجعل الحوار كالحرث علي الماء،أو يصلح كمادة خصبة للكتابة الساخرة ،،،،،
مينا ضياء
6/4/2012
6:54 pm

تابع المدونة علي فيسبوك

أخطاء منطقية
فرضية وحدة المرجعية
المرجعية لا تبني علي مرجعية أخري